| Небесный свод |
|
Страница 2 из 5 Однако такое смещение обнаружено не было. Наступил уже XIX в., а астрономы все еще не могли определить параллакса ни одной звезды. Для объяснения этого можно было предложить несколько различных причин. Конечно, Коперник и Кеплер могли ошибаться, и Земля вовсе не двигалась вокруг Солнца, а была неподвижным центром Вселенной. В таком случае никакой параллакс в течение года не наблюдался бы. Надо сказать, что, когда Коперник впервые выдвинул гелиоцентрическую теорию, его противники использовали отсутствие звездных параллаксов в качестве сильнейшего довода против нее. Однако имелось слишком мною других оснований для принятия гелиоцентрической теории, и в конце концов она прочно утвердилась в астрономии, не смотря на отсутствие звездных параллаксов Земля, несомненно, движется вокруг Солнца, и объяснение отсутствия параллакса следовало искать в чем-то другом. Параллактические смещения звезд могли все-таки отсутствовать, несмотря на движение Земли, если бы все звезды находились на одном и том расстоянии от нее. Ведь параллактическое смещение возникает только тогда, когда положение относительно близкого предмета сравнивается с положением относительно далекого. Если бы действительно существовал твердый небосвод, то все звезды при относительно малом изменении положения наблюдателя смещались бы совершенно одинаково (а перемещение Земли по ее орбите чрезвычайно незначительно даже по сравнению с той маленькой Вселенной, которую отдельные ученые принимали в 1700 г.). В этом случае наблюдаемого параллакса не возникало бы.
Рис. Параллакс звезды
|
| < Пред. |
|---|